在有著悠久傳統(tǒng)的人情社會中,，總有人認(rèn)為有了關(guān)系好辦事,，一旦有事就四處托人情、找關(guān)系,，滋生出“人情腐敗”,。如何在“人情”與原則中找到平衡點(diǎn),，是每個(gè)掌權(quán)者必須思考的問題。

　　我國自古就重人情,，對待親友家屬間最講情份,，其實(shí)人非草木，孰能無情?公務(wù)人員的生活不是真空,，也需考慮人際關(guān)系,，不可能生硬處理人際關(guān)系，如果一味求廉而不顧及他人感受，久而久之難免傷了感情,。當(dāng)下講人情走關(guān)系的風(fēng)氣盛行,，如何既不傷感情，又堅(jiān)持原則地進(jìn)行拒絕,，令許多人為難與尷尬,。浙江省高院曾給全省法院下發(fā)了《柔性處理，藝術(shù)拒絕——法院干警拒禮,、拒請,、拒托提示手冊》，這本“拒腐”手冊模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮,、請托的場景,，并給出如何圓滑應(yīng)對的建議。

　　比如親戚邀請聚會吃飯,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)入席時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在場,，想趁機(jī)拉關(guān)系辦事時(shí)，可以裝做有家人或領(lǐng)導(dǎo)來電話,，稱有急事要去處理,，借故離開；又比如老鄉(xiāng)送來土特產(chǎn),，可以不動聲色回贈等。既保全了他人的面子,，又守住了自己的原則,。

　　很多法規(guī)原則性強(qiáng)、體系性強(qiáng),，但是過于抽象,，現(xiàn)實(shí)中很多官員雖然知道要遵守原則，卻不知道如何更好地處理公私利益沖突的場景,，而這種“柔性”拒腐的智慧,，指導(dǎo)人更人性化地，藝術(shù)地拒禮,、拒請,、拒托，充分考慮了人情社會和公職人員的難處,，既保持了自身保持廉潔,，又寬容地讓一時(shí)糊涂、不走正之路的行賄之人有反悔改過的機(jī)會,。柔性智慧,，能使一時(shí)糊涂者在寬容面前感動，獲得一種感召人心的道德力量,，從而改過自新,。但如此婉轉(zhuǎn)迂回地處理方式,，卻透出對腐敗之風(fēng)的深深無奈與示弱，腐敗的危害人人知道,，卻往往對拒絕腐敗感到力不從心,。其實(shí)無論是否收受了財(cái)物，只要行賄人賄賂意圖明顯,，且已經(jīng)送出錢物,，就已滿足行賄罪的成立條件，但面對行賄犯罪時(shí),，最好的選擇似乎是私下通知行賄人收回賄款來“大事化小,，小事化了”。

　　我國香港地區(qū)曾有一個(gè)案例：城市大學(xué)數(shù)學(xué)系一名女博士生擔(dān)心考試不能通過,，以10000元港幣行賄任課教師戴暉輝,，索取試題答案。戴教授發(fā)現(xiàn)這筆賄款后,，不是立即上交學(xué)校紀(jì)委或監(jiān)察部門,，也不是把行賄人找來進(jìn)行一番法治理念教育，然后再把賄款還給當(dāng)事人,，而是直接選擇了向廉政公署報(bào)案,。后香港九龍城裁判法院以行賄罪判處這位女博士生入獄6個(gè)月，10000元賄款則被裁判充公,。這聽起來非常不近人情,，也影響了博士生的前程，但正因?yàn)榇鹘淌诎l(fā)自內(nèi)心地對法律有敬畏與遵循,，才會在面對腐敗時(shí)果斷地“亮劍”,，讓行賄無路可退，真正體現(xiàn)了對腐敗“零容忍”態(tài)度和拒腐的堅(jiān)定決心,。

　　拒腐所倡導(dǎo)的,，其實(shí)就是一種道德自覺，如果大環(huán)境拒腐不彰,，面對腐敗之風(fēng)先行示弱,，個(gè)人的“柔性拒腐”也就只能是“皮之不存，毛將焉附”了,。在面對各種腐蝕,、誘惑時(shí)，不僅努力做到善于拒絕,、藝術(shù)拒絕,，更需要勇敢果斷的“亮劍”精神，堅(jiān)定地做到敢于拒絕、勇于拒絕,。

　　拒腐從來都不是具有柔性的事,，無論是拒絕腐還是懲治腐敗，都不是在形式上玩花樣,。我們需要這種“柔性智慧”,，但面對腐敗更要有一種逢“腐”必“亮劍”的精神，釋放一種對于腐敗更為堅(jiān)決的“零容忍”立場,，徹底鏟除腐敗的土壤,，細(xì)致、系統(tǒng),、深刻地改變黨員干部的思想和行為方式,。(大祥區(qū)紀(jì)委)