“我在三湘e監(jiān)督公眾號(hào)看到我村道路整修工程報(bào)賬10萬(wàn)元,，實(shí)際3處擋土墻價(jià)值僅3萬(wàn)元，有套取工程款的情況”,。2023年8月,，張家界市桑植縣空殼樹鄉(xiāng)紀(jì)委收到群眾反映的虎形村某工程項(xiàng)目問題,。

為查清問題，鄉(xiāng)紀(jì)委成立核查組對(duì)該問題進(jìn)行初步核實(shí),，核查組通過(guò)調(diào)取相關(guān)報(bào)賬資料發(fā)現(xiàn)了貓膩：工程內(nèi)容是修建擋土墻,，但是報(bào)賬照片怎么是修路的資料？

帶著疑問,，核查組與簽訂施工合同的施工方杜某開展了談話,，但杜某對(duì)工程的情況含糊不清，表示承包給外村進(jìn)行施工的,。

為掌握更多情況,，核查組加大核查力度，進(jìn)行了實(shí)地走訪,，初步了解到駐村干部王某和杜某兩人為好朋友,，該工程還未施工，疑似村支書陳某,、駐村干部王某制作虛假的資料以杜某的名義將10萬(wàn)元工程款套出,。隨著核查組的深入，在與杜某第二次開展談話時(shí),，杜某表示3000元為自己支付的稅款,，剩余的9.7萬(wàn)元均交給了陳某。

“我沒有參與套取工程款,。我也沒有參與資金分配。我作為村支書僅對(duì)資金沒有監(jiān)管到位負(fù)責(zé)任,。”在與陳某開展談話時(shí),，陳某對(duì)核查組拋出的問題回答游刃有余,，案件進(jìn)展甚微,。

“到底誰(shuí)說(shuō)了假話”,？在縣紀(jì)委指導(dǎo)下,，核查組再次集中力量，從其他人員入手,，核查固定更多證據(jù),，同時(shí)督促鄉(xiāng)黨委書記適時(shí)與王某開展廉政談話，對(duì)其進(jìn)行黨紀(jì)法規(guī)教育,，之后，王某也卸下包袱,，向核查組主動(dòng)交代了問題，杜某隨之將事情原委全盤托出,，杜某,、王某承認(rèn)該工程實(shí)際未施工,，資金套出后私下進(jìn)行了分配。

“工程未實(shí)施為什么會(huì)簽字驗(yàn)收通過(guò),？你是否參與資金分配,？”在第二次與陳某開展談話時(shí),，面對(duì)核查組一次又一次的質(zhì)問,，陳某最終交代了套取工程款始末以及分配的資金使用情況,。

經(jīng)核查組核實(shí)，該工程工程款于2022年12月進(jìn)行撥付,，但工程實(shí)際于2023年1月開始施工,，且工程款花費(fèi)3.1萬(wàn)元,，陳某分到工程款2萬(wàn)元,，王某分到工程款2.7萬(wàn)元,，剩余部分用于村級(jí)開支,。陳某因還存在其他違紀(jì)問題受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分,，王某受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，違紀(jì)資金4.7萬(wàn)元均已退還,，其他相關(guān)人員均受到相應(yīng)處理,。