1月29日,，郭文思以故意傷害罪被處以死刑，與其前罪恢復(fù)執(zhí)行的刑罰并罰,，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，另外同日宣判的還有“郭文思減刑案”被告人隋建軍等人,，其分別處以有期徒刑和罰金刑,。（來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站）

郭文思案能夠引起如此廣泛熱議，不僅因其以惡劣手段故意傷人致死,，因犯故意殺人罪（殺害女友）被判處無期徒刑,，后經(jīng)9次減刑于2019年7月刑滿釋放，出獄半年再次犯下命案,，揮拳打死提醒他戴口罩的大爺,?！?次減刑”、“兩次殺人”,、“危險(xiǎn)分子”,、“狠毒暴躁”這些標(biāo)簽一起貼在郭文思身上，不禁疑惑如何“9次減刑”,？又是怎么疏通關(guān)系,，成功出獄？司法面前豈敢枉顧法律“紙面監(jiān)督”,！

法紀(jì)面前不容有“私”,，更不容許法外開恩。本該受罰的郭文思9次違規(guī)減刑,，刑滿釋放后再犯命案,，此事件對社會造成極其惡劣影響。公眾對“郭文思9次減刑”的質(zhì)疑就是對司法,、對公職人員一記響亮的“耳光”,。這“耳光”不僅僅打在臉上，還打在我們引以為傲的“監(jiān)督”上,。前有內(nèi)蒙古巴圖孟和故意殺人后“紙面服刑”15年,、王韻虹“紙面服刑”7年，后有孫小果判處死刑后違規(guī)減刑出獄,、獄中“帝王”任愛軍非法減刑和極致利用背后93名“保護(hù)傘”。更有司法內(nèi)部蛀蟲侵蝕司法公正,，助紂為虐為案犯開特權(quán),，“媚官傍權(quán)”、“特殊對待”,，罪犯猖狂利用著“白紙黑字”官文在外逍遙自在,，將公平正義踩在腳底。

“犯罪總是以懲罰相補(bǔ)償,；只有處罰才能使犯罪得到償還,。”完備的司法系統(tǒng)和檢察監(jiān)督體系,，為何屢屢為這些典型案犯“綠燈”放行,？究其根源，“紙面服刑”,、違規(guī)減刑依仗的是“紙面監(jiān)督”,。一方面減刑、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行如此重要的監(jiān)督環(huán)節(jié)停留在紙面上,，司法領(lǐng)域腐敗問題層出不窮,。另一方面，相關(guān)的法律和司法解釋缺位,、滯后,，受限于工作人員操作水平以及社會環(huán)境，過于原則,、籠統(tǒng),，缺少可操作性；不軌者善于運(yùn)用疏漏打“擦邊球”,，長此以往不加補(bǔ)救,，破漏之處只會漏洞百出。司法人員,、鑒定醫(yī)生等公職人員從業(yè)行為難以有效約束,，大部分從業(yè)者不愿監(jiān)督、不敢監(jiān)督,、不能監(jiān)督,，更不能接受被社會、被公眾監(jiān)督,；部門之間監(jiān)督缺位,，難以形成有效的監(jiān)督、約束網(wǎng)絡(luò),，監(jiān)獄往往掌握著主動權(quán),，檢察機(jī)關(guān)審理也僅限于紙面審理，“減,、假,、暫”監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行常年躲避陽光照耀，必定營養(yǎng)不良,。

嚴(yán)防“紙面服刑”,、“紙面監(jiān)督”，必須正視相關(guān)法律和司法解釋的“漏洞”,，尋求可操作性強(qiáng)且具有約束力的條文解釋,，通過不斷拓展的司法實(shí)踐補(bǔ)充相關(guān)法律和司法解釋內(nèi)容，深化以案促改,、以案促治,，緊盯“減、假,、暫”環(huán)節(jié),，形成“進(jìn)可攻，退可守”的嚴(yán)格監(jiān)督體系。必須強(qiáng)化各個部門的監(jiān)督制約作用,、社會和公眾的監(jiān)督作用,，防止各自為政、暗箱操作,，增加假釋信息公開,。必須提高破壞“陽光服刑”的公職人員、騙取減刑假釋的參與者,、關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”不愿監(jiān)督者的違法成本,，嚴(yán)肅查處，嚴(yán)肅執(zhí)法,，并完善相關(guān)的懲罰性規(guī)定,，在全社會、全領(lǐng)域系統(tǒng)引起震懾,，強(qiáng)化不敢腐,、不能腐、不想腐的反腐敗思想意識,。

司法是社會公平正義最后一道防線,，更是維護(hù)法治尊嚴(yán)的最后一根救命稻草。公正司法是切實(shí)保障社會公平正義和人民權(quán)利的堅(jiān)強(qiáng)后盾,。堅(jiān)持司法為民,，堅(jiān)持公正廉潔，才能確保公正司法將權(quán)力擺在陽光下,，糾偏更多的司法解釋問題,，填補(bǔ)被有意識忽視的“漏洞”，實(shí)現(xiàn)公眾對“殺人者償命,、枉法者受罰”的期待,。（慈利縣紀(jì)委監(jiān)委 谷紹楠）