近日,，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布的幾名嚴(yán)重違紀(jì)違法被“雙開”的干部,，均犯了同一個(gè)錯(cuò)誤：對(duì)抗組織審查,。陜西省渭南市政協(xié)原黨組書記,、主席吳蟒成，串供以及偽造,、轉(zhuǎn)移,、隱匿證據(jù)，向組織提供虛假情況,，掩蓋事實(shí),；浙江省公安廳原警務(wù)技術(shù)二級(jí)總監(jiān)丁仁仁，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說明問題,，多次與他人串供,、偽造證據(jù)；福建省南平市人大常委會(huì)原黨組副書記,、副主任武勇，為掩蓋其違紀(jì)違法問題,，與他人串供,。（來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)）

“對(duì)黨忠誠”作為入黨誓詞的內(nèi)容，黨的十九大報(bào)告對(duì)其有深刻闡釋,，要求全體黨員必須“弘揚(yáng)忠誠老實(shí),、公道正派、實(shí)事求是,、清正廉潔等價(jià)值觀”,。把忠誠老實(shí)作為共產(chǎn)黨人價(jià)值觀的第一條，充分表明了共產(chǎn)黨員對(duì)黨忠誠老實(shí)的極端重要性,。部分問題干部面對(duì)組織審查調(diào)查,，仍執(zhí)迷不悟,，心里想的不是老老實(shí)實(shí)交代問題，爭(zhēng)取組織的寬大處理,，而是想大事化小,、小事化了，用五花八門的方式加以對(duì)抗,，作“垂死掙扎” ,。

——心存僥幸、瞞天過海式,。有些問題干部認(rèn)為紀(jì)委監(jiān)委只是掌握一少部分,，不能傷及筋骨，我在這兒熬過幾個(gè)月,，能抵上幾年牢,。殊不知，紙包不住火,，謊言終究會(huì)被戳穿,。農(nóng)業(yè)銀行白銀分行原行長劉興富臺(tái)上大講廉潔，臺(tái)下大肆斂財(cái),，表面對(duì)黨忠誠,，背后違規(guī)逾矩，縱容兒子“吃空餉”,，竭力為“自家生意”站臺(tái)撐腰,，幫助其妻經(jīng)商謀利。貪婪無度,，甘于被“圍獵”,。

——負(fù)隅頑抗、等待救援式,。有些問題干部熱衷于搞“小圈子”,、“拜碼頭”、“搭天線”,，面對(duì)組織審查調(diào)查,，以為自己只要拒不交代，拖延時(shí)間,，“親人”,、“盟友”們就會(huì)想辦法解救。湖南省衡陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原副局長歐黎明行賄受賄,、包養(yǎng)情婦,、吸毒、嫖娼,、賭博,，“五毒”均沾,，被調(diào)查的他以為自己“朋友多、路子廣”,，肯定有人幫忙擺平,，哪知“朋友”們自顧不暇，而紀(jì)法的追究卻一刻也沒有耽擱,。

除了以上幾種方式,，還有諸如“守口如瓶、拒絕挽救式”——自知所犯問題重大,，便選擇跟組織對(duì)抗到底,；“明修棧道、暗度陳倉式”——表面上主動(dòng)坦白,，實(shí)際上想通過小問題掩蓋大問題,，企圖蒙混過關(guān)；“互相串通,、攻守同盟式”——私下串通,，達(dá)成一致，企圖混淆事實(shí)真相,；“無中生有,、信口開河式”——深知調(diào)查人員不會(huì)輕信自己的“解釋”，于是虛構(gòu)出合理的“故事”,，甚至為了掩蓋違紀(jì)違法事實(shí)拉人配合做偽證,。凡此種種方式，用盡十八班武藝,，只為開脫罪責(zé),，逃避法紀(jì)制裁。

新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十六條明確,，對(duì)抗組織審查,，包含串供或者偽造、銷毀,、轉(zhuǎn)移,、隱匿證據(jù)，阻止他人揭發(fā)檢舉,、提供證據(jù)材料，包庇同案人員,，向組織提供虛假情況,，掩蓋事實(shí)等行為，對(duì)有上述行為的,，給予警告或者嚴(yán)重警告處分,；情節(jié)較重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的,，給予開除黨籍處分,。

“以利相交,利盡則散；以權(quán)相交,權(quán)失則棄,?！敝T多案例證明，在完整的證據(jù)和鐵一般的事實(shí)面前,，負(fù)隅頑抗最終都是作繭自縛,。縱然是苦心經(jīng)營的攻守同盟,，也注定是螳臂當(dāng)車,，不堪一擊。黨員干部只有正視錯(cuò)誤,，主動(dòng)交代問題,，誠懇悔罪，爭(zhēng)取組織從輕或者減輕處罰,，才是唯一正確的選擇,。（慈利縣紀(jì)委監(jiān)委 楊玥妙楠 王懋）