六月初，慈利縣龍?zhí)逗渔?zhèn)紀委接連收到兩件匿名舉報信，兩封舉報信均反映,，某村預備黨員胡某存在做醫(yī)托從中獲利以及入黨動機不純等問題,。針對舉報內(nèi)容，鎮(zhèn)紀委第一時間展開了調(diào)查,。

經(jīng)查，該信訪舉報內(nèi)容部分屬實，其反映胡某做醫(yī)托之事查否,，而反映其入黨動機不純的問題，調(diào)查組通過廣泛了解,、組織部分黨員座談,，確實存在相關(guān)問題。

6月18日,，該村支部書記在支部黨員大會上通報了調(diào)查結(jié)果,，之后，同意胡某黨員轉(zhuǎn)正的票數(shù)未能過半,。

原本,，該信訪件已經(jīng)劃上了句號，然而十余天后,，另一份舉報再次打破了小村的寧靜,。這一次，胡某成了實名舉報人,，村兩委成了被舉報對象,，舉報內(nèi)容涉及村兩委在工程項目和救災資金使用上存在不規(guī)范等問題,。接到舉報后，鎮(zhèn)紀委本著對群眾高度負責的態(tài)度立即展開了初核,。

在之前和胡某的多次接觸中,，調(diào)查人員對胡某的舉報緣由有了數(shù)：入黨不順利，認為丟了臉面,，對村干部有怨氣,。然而無論起因是什么，鎮(zhèn)紀委都決定一查到底,。

走訪調(diào)查中,，調(diào)查人員依次對該村工程項目報支涉及的所有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和救災資金進行了核查，通過核查,，工程依規(guī)報賬且驗收合格,，但有一筆涉及近70個農(nóng)戶的3萬元救災款引起了調(diào)查人員的注意。

“聽說大家領(lǐng)的錢都不一樣,，有的只領(lǐng)到200元,，有的又領(lǐng)了1000元，更有部分沒有受災的也領(lǐng)了錢,，村干部辦事明顯有私心,！”說起救災款，胡某有些氣憤,。

調(diào)查組認為救災款的發(fā)放確實存在疑點,，遂即叫來村主任了解。

“有群眾對村里3萬元的救災款發(fā)放心存質(zhì)疑,，請你說說該筆資金的來源和使用情況,？”辦案人員問道。

“這筆資金是2019年我們村向縣應急管理局申請的救災款,，去年底款項下來后按要求是應該盡快發(fā)放給受災農(nóng)戶和貧困戶的,，但我們考慮到村里實情拖了一陣，后來聽說6月底上級部門會來人檢查,，當時我們就覺得不能再拖了,。隨后，我們幾個村干部就私下商量著定好了打款對象,，并于6月12日打款給了農(nóng)戶,。我們沒有開群眾代表會商議此事，這樣辦確實違背了程序,?！泵鎸φ{(diào)查，村主任面紅耳赤。

“打款農(nóng)戶都有受災情況嗎,？有沒有不符合條件打款的,？”調(diào)查組追問。

“確實有部分不合要求,。有些是村里請工做事,，抵扣了工資的；有些是補貼組長待遇,；還有幾戶是沒錢交醫(yī)保,，為了完成村里指標數(shù)，而打款給他們的,。”

詢問結(jié)束后,，調(diào)查組要求村主任對哪些是實際受災,，哪些是因其他原因打錢的情況進行了標注，并抽取所有非受災打款對象和800元至1000元的打款對象共計三十多戶進行了入戶核實,。

“前陣子村里是否給你打過幾百元錢,？村干部是否打電話告知你此事？他們講沒講為什么要打這筆錢,？有沒有向你要回扣要好處,？”

“我們老了的人比較困難，我89歲了,，我有腦梗塞,，一直在吃藥?！薄拔壹怪蛄虽摪宀荒芨苫?，而且當過多年隊長沒什么補貼，我找村里也講過,?！薄拔胰ツ甑昧税┌Y，我家沒交醫(yī)保,，村里給我打錢后,，我第二天就交了醫(yī)保……”

調(diào)查中,，村民們的回答不一而足,，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，村干部沒有吃回扣,，部分救災款也用到了實處,，但確實有部分未按照規(guī)定用途發(fā)放。

結(jié)束調(diào)查,，鎮(zhèn)紀委擬對該村違規(guī)發(fā)放救災資金的相關(guān)責任人立案審查,。同時,，對舉報人胡某的報復舉報行為進行了談心教育。9月23日,，鎮(zhèn)紀委對該信訪件進行了公開答復,，通過滿意度測評，群眾對調(diào)查結(jié)果和處理意見表示認可,。（慈利縣紀委監(jiān)委 代炯瓊 朱柳燕 ）